Le Nouveau Chemin pour le Climat.
Le Nouveau Chemin proposé est complètement différent de celui que nous empruntons actuellement. Il renforce la motivation et la responsabilisation des particuliers et donne à l’État un rôle important pédagogique et non punitif.
Ce Nouveau Chemin se base sur le calcul automatique de la pollution CO2 émise par chaque particulier, calcul effectué à l’aide de la relève de l’ensemble des compteurs d’énergie (Annexe 1). Il permet d’informer régulièrement chaque particulier de la quantité de CO2 dont il a personnellement provoqué l’émission. Pendant une période assez longue et grâce par exemple à une incidence fiscale symbolique la population pourra mieux comprendre la relation directe qu’il y a entre sa consommation d’énergie et la catastrophe climatique que nous vivons. (Annexe 2)
La seconde étape incontournable est ensuite de choisir démocratiquement le rythme de progrès collectif retenu pour diminuer cette pollution CO2. Ce processus permet de définir les objectifs individuels qui partageront équitablement l’effort à accomplir. (Annexe 3)
En conséquence comme première action ACTE demande que les pouvoirs publics mettent en place dès maintenant la logistique de calcul de la contribution individuelle à l’émission de CO2. Elle est simple à réaliser, elle ouvre la porte à une action volontaire collective de grande ampleur pour le climat.
_____
Annexe 1 – Le calcul automatique de la contribution individuelle de CO2.
Il faut rappeler que la cause unique du dérèglement climatique est l’appétit insatiable de l’humanité pour l’énergie. Ce besoin sans cesse inassouvis l’a poussée à utiliser l’énergie fossile qui est génératrice de CO2. Actuellement cette source polluante apporte 60% de nos approvisionnements en énergie et ce sera un travail énorme de réduire ce chiffre par la sobriété et les investissements industriels. Les productions d’énergie non fossile étant limitées, le fossile sert de complément nécessaire à chaque instant. Il fonctionne donc en marginal et toute action de sobriété diminue directement l’utilisation d’énergie fossile et donc la pollution correspondante. Dans la réaction chimique de combustion du carbone la quantité d’énergie libérée est strictement proportionnelle à la quantité de carbone utilisée et donc de CO2 produit. On peut ainsi mesurer la pollution CO2 émise en mesurant simplement l’énergie utilisée. Celle-ci peut être localisée et attribuée au consommateur final qui est le décisionnaire de l’action.
Pour calculer la quantité d’énergie totale qu’un consommateur final utilise il faut additionner ses achats directs (électricité, gaz, essence, etc…) et ses achats indirects. Ces derniers sont calculés à partir de l’énergie achetée par les entreprises qui ont fabriqué les matières ou services qui sont achetés et consommés. Tous ces achats d’énergie se basent sur des quantités parfaitement connues et mesurées par des compteurs. Si on décide que toutes les entreprises sont tenues de répercuter sur les matières vendues l’énergie qu’elles ont achetée et si toutes les transactions font l’objet d’un échange d’euros dans un sens et d’un échange de kWh dans l’autre sens, on obtient une mesure exacte de l’énergie totale utilisée par chaque consommateur final. Le « Compte Carbone » en kWh est ainsi créé, il mesure en kWh la pollution CO2 dont chacun est responsable. Le Compte Carbone en kWh de chacun devient de cette manière aussi habituel et automatique que le compte en banque du même consommateur en euros. Il représente la pollution générée qu’il convient de maîtriser. Une application gratuite serait utile par exemple pour mettre le détail de cette quantité de CO2 à la disposition de son créateur-pollueur et l’aider à l’analyser quand il le souhaite. Une supervision par l’État serait utile pour éventuellement relancer le pollueur irresponsable. A cette étape on se gardera de mettre des sanctions autres que symboliques, ce qui diminuerait la motivation. Cette petite révolution augmentera la « charge mentale » de toute la population mais devrait être matériellement peu onéreuse. Un peu de charge mentale pour le problème climatique ne nuit pas.
Annexe 2 : La dimension sociétale du projet.
Tout repose sur la bonne compréhension du rôle de l’énergie dans notre univers. L’énergie est, comme la masse, une des grandeurs physiques qui se conservent malgré diverses réactions chimiques et changements d’apparence. La totalité du vivant a dans ses gènes l’envie de se développer et de bouger en utilisant les différentes formes disponibles de l’énergie solaire. Solaire car en dehors du nucléaire terrestre il n’en existe pas d’autres sources. Les plantes se tournent vers le soleil, captent l’énergie reçue pour casser les molécules de CO2, stockent l’énergie sous forme de produit carboné et rejettent l’oxygène dans l’atmosphère. Les animaux récupèrent cette énergie en mangeant les plantes. Les gros animaux mangent les petits, etc…Chacun court vers plus de développement plus de puissance, plus de mouvement, mais grâce aussi à plus de consommation d’énergie. Et l’homme accélère tous les jours cette consommation en allant chercher du carbone fossile dans les profondeurs. La mauvaise nouvelle est qu’au moment de la libération de l’énergie, c’est-à-dire de la ré-oxydation du carbone de C en CO2, ce CO2 produit ne retourne pas dans le sous-sol profond mais se stocke dans l’atmosphère. Sans s’éliminer, le CO2 pollue irréversiblement et dérègle notre climat. On voit que malgré la pollution provoquée, l’utilisation de l’énergie fossile est dans notre nature profonde. C’est une force très importante qui nous dépasse à l’échelle individuelle. Les hommes ont deux principales motivations, les actions qui les concernent personnellement, et celles qui font participer leur communauté toute entière. Seule une action qui met en jeu tout le groupe et pour le long terme est capable de dépasser cette pulsion égoïste individuelle (« Mais si tout le monde y va, j’y vais aussi ! »).
Cette étape d’organisation, de formation générale et individuelle sera psychologiquement longue et difficile. Nous sommes aujourd’hui malheureusement loin de voir assimilée par tous cette simple idée que la catastrophe climatique a pour principale cause l’utilisation excessive d’énergie. Brûler les étapes en sanctionnant brutalement des personnes qui n’ont pas bien compris de quoi il s’agit serait contre-productif.
Annexe 3 : le futur.
Quand la constatation sera faite d’une bonne progression de cette première phase, le vote démocratique décidera d’un objectif collectif d’évolution annuelle. On ne peut imposer le rythme de l’évolution collective, il doit être décidé chaque année par les personnes concernées après une concertation. De même la répartition de l’effort au sein du groupe et donc son aspect politique de droite ou de gauche, peut se régler par des barèmes de contributions progressifs, comme pour les impôts. Pour conserver la cohérence sociale l’effort théorique fortement recommandé à chacun doit être réparti sur tous de manière politiquement acceptée. Par exemple certains voudront calculer l’effort de diminution annuel en pourcent de leur pollution CO2 individuelle actuelle. D’autres trouveront plus équitable de faire porter la totalité des efforts par « les riches ». La décision est politique, mais gardons-nous de vouloir régler en même temps tous les problèmes (le climat, en même temps que l’arbitrage gauche-droite).
Encore plus tard, une attitude progressivement plus autoritaire et coercitive pourra arriver, quand la majorité de la population aura fait par elle-même le chemin intellectuel nécessaire. L’acceptation sera alors quasi unanime et la sanction marginale.
DDR juillet 2024